湖南法治報(bào)訊(見習(xí)記者 周萌 通訊員 范瑾瑜)
2024年7月,一通來(lái)自武漢的電話打進(jìn)了湖南省漢壽縣人民法院執(zhí)行局?!胺ü?,我想請(qǐng)你們?cè)賮?lái)一趟武漢,案件有了新的進(jìn)展!”電話那頭,申請(qǐng)執(zhí)行人中聯(lián)公司工作人員語(yǔ)氣急切。
這通電話的背后,是一起橫跨湖南、湖北兩省的四年執(zhí)行“接力賽”。
還貸逾期引發(fā)訴訟
2015年,漢壽中聯(lián)公司與章某簽訂湖北武漢一處混凝土攪拌站的買賣合同,B公司及其法定代表人王某為該合同提供連帶擔(dān)保。合同簽訂后,設(shè)備交付B公司使用,并由B公司依約償還了五年貸款。
然而,自2020年起,B公司因場(chǎng)地及債務(wù)問題停止還款。中聯(lián)公司無(wú)奈就剩余貸款向漢壽縣人民法院提起訴訟。法院依法判決章某及連帶擔(dān)保人B公司、王某共同償還貸款本金270余萬(wàn)元及利息。判決生效后,三被告均未履行義務(wù),中聯(lián)公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
首輪執(zhí)行遭遇挫折
案件的執(zhí)行法官?zèng)Q定,先從B公司的法定代表人,即被執(zhí)行人王某入手尋找突破口,并第一時(shí)間奔赴武漢對(duì)王某進(jìn)行傳喚,責(zé)令其依法申報(bào)財(cái)產(chǎn)。迫于執(zhí)行壓力,王某透露其在湖南C公司享有800萬(wàn)元優(yōu)先債權(quán)。獲此線索后,法院迅速向C公司送達(dá)凍結(jié)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書。
查詢第三方賬戶資金流水
但一個(gè)月后,該公司因經(jīng)營(yíng)不善,向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)破產(chǎn)。漢壽法院雖及時(shí)向破產(chǎn)管理人送達(dá)相關(guān)法律文書,但遺憾的是,由于C公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜,破產(chǎn)進(jìn)程也較為緩慢,因此王某申報(bào)的債權(quán)暫時(shí)無(wú)法執(zhí)行到位。
百萬(wàn)債權(quán)存在爭(zhēng)議
執(zhí)行法官只得從B公司入手,再尋突破。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),B公司對(duì)案外第三方享有上百萬(wàn)元債權(quán),但該債權(quán)存在爭(zhēng)議,B公司已于2022年11月啟動(dòng)了通過訴訟向第三方主張權(quán)利的程序。漢壽法院依法向該第三方送達(dá)凍結(jié)該債權(quán)的裁定及履行到期債務(wù)通知書,凍結(jié)限額300萬(wàn)元,并責(zé)令其不得向B公司支付。
法院工作人員調(diào)取B公司與第三方的案件卷宗
文章開頭的這通來(lái)電,標(biāo)志著B公司與第三方的債權(quán)糾紛訴訟接近尾聲。電話掛斷后,執(zhí)行法官再度梳理案情線索,并委托湖北當(dāng)?shù)氐姆ㄔ赫{(diào)取B公司一審案卷,了解到第三方一審敗訴,被判需向B公司支付2700余萬(wàn)元,但已提出上訴。申請(qǐng)執(zhí)行人的來(lái)電,正是為待二審判決生效后漢壽法院能夠第一時(shí)間赴當(dāng)?shù)乜蹌澰摴P被凍結(jié)的債權(quán)。承辦法官一方面細(xì)致研究案情,一方面告知中聯(lián)公司密切關(guān)注二審進(jìn)展,判決生效后要立即與法院取得聯(lián)系。
2024年9月底,二審法院駁回了第三方上訴,維持原判,B公司與第三方的債權(quán)爭(zhēng)議終于塵埃落定。得知這一消息,執(zhí)行法官立即前往武漢調(diào)取生效判決書,并依據(jù)判決,向第三方送達(dá)履行到期債務(wù)通知書及執(zhí)行裁定書(提取該到期債權(quán))。
罰款促推達(dá)成和解
然而,第三方以B公司債務(wù)眾多、其自身無(wú)力一次性支付2700余萬(wàn)元、已收到多家法院凍結(jié)文書等為由,請(qǐng)求與所有法院協(xié)商還款方案,申請(qǐng)漢壽法院暫緩執(zhí)行??紤]到實(shí)際情況,經(jīng)與申請(qǐng)執(zhí)行人中聯(lián)公司溝通,法院同意給予第三方協(xié)商時(shí)間,暫緩本次扣劃。
2025年初,因B公司與各債權(quán)人未能達(dá)成還款協(xié)議,中聯(lián)公司再次申請(qǐng)法院赴武漢執(zhí)行該筆債權(quán)。漢壽法院工作人員依法向第三方送達(dá)執(zhí)行裁定書,強(qiáng)制執(zhí)行其應(yīng)向B公司履行的到期債務(wù)300萬(wàn)元。因第三方拒不履行生效法律文書確定的義務(wù),法院于2025年3月向其發(fā)出《預(yù)罰款通知書》。此后,第三方僅支付了50萬(wàn)元執(zhí)行款,剩余250萬(wàn)元分文未付,案件的執(zhí)行進(jìn)程一波三折。
鑒于法院多次派員赴武漢協(xié)調(diào)并通過電話敦促,第三方仍置若罔聞,一拖再拖,其行為已嚴(yán)重妨礙民事訴訟的正常進(jìn)行,承辦法官依法層報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)審批,決定對(duì)其實(shí)施罰款。2025年6月,法院將罰款決定書送達(dá)第三方。
罰款決定書送達(dá)后,效果立竿見影。第三方立即主動(dòng)致電法院協(xié)商,次日便派負(fù)責(zé)人赴漢壽法院商談還款方案。在法院主持下,中聯(lián)公司與B公司、第三方進(jìn)行溝通協(xié)商,
順利達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。B公司希望案件早日?qǐng)?zhí)結(jié),中聯(lián)公司也表示自愿放棄余下債務(wù)利息,第三方承諾一次性支付剩余250萬(wàn)元。達(dá)成協(xié)議后不到一周,第三方將250萬(wàn)元案款全額支付至漢壽法院執(zhí)行賬戶。
當(dāng)事雙方在漢壽法院主持下達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議
至此,這起橫跨兩省、歷時(shí)四年的復(fù)雜案件塵埃落定。案件的圓滿執(zhí)結(jié),不僅有效維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,捍衛(wèi)了法律的權(quán)威,更彰顯漢壽法院大力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、持續(xù)攻堅(jiān)執(zhí)行難的強(qiáng)大決心。
?
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國(guó)新任駐華大使遞交國(guó)書
- 走出一條中國(guó)特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國(guó)中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖